上海精密科學(xué)儀器有限公司將被告上海精學(xué)科學(xué)儀器有限公司（以下簡稱精學(xué)公司）、成都科析儀器成套有限公司（以下簡稱科析公司）訴至上海市浦東新區(qū)人民法院，訴稱兩被告將其在業(yè)內(nèi)享有相當(dāng)知名度的企業(yè)名稱簡稱精科惡意注冊為相同行業(yè)商標(biāo)并予以使用，該行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，嚴(yán)重侵害原告合法權(quán)益，訴請兩被告停止侵害并賠償損失。兩被告辯稱，科析公司系精科注冊商標(biāo)權(quán)利人，其對精科商標(biāo)的使用依法受保護(hù)。相反，原告在其產(chǎn)品和包裝上標(biāo)注上海精科的行為構(gòu)成對被告的商標(biāo)侵權(quán)。

一審法院認(rèn)為，在被告科析公司申請注冊涉案商標(biāo)前，上海精科和精科已作為原告企業(yè)名稱的簡稱予以使用，并具有一定知名度，實際具有商號作用，應(yīng)視為原告的企業(yè)名稱予以保護(hù)。被告科析公司將原告在先使用的企業(yè)名稱簡稱精科注冊為商標(biāo)并予以使用，被告精學(xué)公司經(jīng)被告科析公司許可在委托他人生產(chǎn)的產(chǎn)品上使用精科商標(biāo)，上述行為均構(gòu)成對原告企業(yè)名稱權(quán)的侵犯，屬于不正當(dāng)競爭行為。故判決兩被告立即停止侵犯原告企業(yè)名稱權(quán)的不正當(dāng)競爭行為并賠償相應(yīng)損失。

兩被告不服一審判決，上訴至二審上海市第一中級法院，二審法院指出，對于具有一定市場知名度、為相關(guān)公眾所熟知并已實際具有商號作用的企業(yè)名稱簡稱，可以視為企業(yè)名稱。他人在后擅自使用該知名企業(yè)簡稱，足以使相關(guān)公眾對市場主體產(chǎn)生混淆，應(yīng)當(dāng)適用我國《反不正當(dāng)競爭法》第五條第三項關(guān)于企業(yè)名稱保護(hù)的規(guī)定而予以法律保護(hù)。故判決駁回上訴，維持原判。侵權(quán)行為的判定。

肯定了商標(biāo)與企業(yè)名稱權(quán)利沖突案件的法院主管權(quán)限，明確了司法裁判上企業(yè)名稱概念的外延，并不意味著不正當(dāng)競爭侵權(quán)成立。對涉案類似商業(yè)標(biāo)識權(quán)利沖突糾紛的審理中，侵權(quán)行為的判定還應(yīng)當(dāng)在具體特定背景之下全面審查案件事實各項要素。這些要素彼此關(guān)聯(lián)，相互作用，有的案件涉及全部要素，而有的案件可能只涉及部分要素，在具體案件審理中應(yīng)當(dāng)通過各項要素的綜合考量，識別不同要素的相應(yīng)權(quán)重，在動態(tài)中把握和貫徹公平誠信原則，維護(hù)正常的市場競爭秩序。

以下就部分事實要素簡單予以介紹：

1、關(guān)于商業(yè)標(biāo)識的知名程度?！斗床徽?dāng)競爭法》對企業(yè)名稱的保護(hù)區(qū)別于一般民法保護(hù)，應(yīng)當(dāng)以知名為條件。國外以及臺灣地區(qū)類似法律均以國內(nèi)周知或者以相關(guān)大眾所共知等限定受保護(hù)的企業(yè)名稱。根據(jù)權(quán)威性的學(xué)理解釋，我國《反不正當(dāng)競爭法》相關(guān)條文雖未對此明確說明，但這是應(yīng)有之義。鑒于商標(biāo)地域范圍的全國性，企業(yè)名稱知名的程度不能局限在某個較小的區(qū)域，如果不是在全國范圍內(nèi)家喻戶曉，至少應(yīng)當(dāng)在九江商標(biāo)注冊商品類別的相關(guān)行業(yè)內(nèi)全國知名。

2、關(guān)于商業(yè)標(biāo)識取得權(quán)利的時間先后。商標(biāo)注冊保護(hù)在先權(quán)利是處理權(quán)利沖突糾紛的一項重要原則，但是這項原則的適用并非絕對。商標(biāo)和企業(yè)名稱同為商業(yè)標(biāo)識，前者在于區(qū)分商品來源，后者在于區(qū)分市場主體，兩者的基本功能均在于指示來源，分別具有其獨立存在的價值。如果前后商業(yè)標(biāo)識取得權(quán)利的時間間隔較短，就不能機(jī)械適用保護(hù)在先權(quán)利原則，而應(yīng)當(dāng)全面考察案件事實，在綜合分析的基礎(chǔ)上做出判斷。

3、在后標(biāo)識取得權(quán)利的意圖。被告的主觀意圖比較難以直接證明，但是從被告企業(yè)籌辦、設(shè)立的情況以及在后標(biāo)識權(quán)利人對在先標(biāo)識的認(rèn)知事實等有助于間接做出判斷。精科一案的證據(jù)就表明被告科析公司與原告精科公司同是一家科學(xué)儀器儀表產(chǎn)銷企業(yè)，其早在2001年8月前即與原告精科公司存在經(jīng)銷關(guān)系，其應(yīng)當(dāng)知曉被上訴人在科學(xué)儀器儀表行業(yè)內(nèi)簡稱上海精科、精科公司，但其仍在相同或類似商品上申請注冊精科商標(biāo)，這就表明了被告科析公司在注冊精科商標(biāo)時的主觀意圖。

最高人民法院在知識產(chǎn)權(quán)案件2010年年度報告中明確，將在先使用而有一定市場知名度的企業(yè)字號申請注冊為商標(biāo)并予以使用，足以使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，侵犯在先的企業(yè)字號權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)承擔(dān)停止使用該注冊商標(biāo)的民事責(zé)任。

做買賣靠的是口碑，無需刻意進(jìn)行宣傳推廣，僅消費者的口耳相傳足矣。然而，在注意力經(jīng)濟(jì)時代，酒香不怕巷子深的經(jīng)營理念已不能適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境的需要。為吸引消費者的注意，引導(dǎo)其認(rèn)牌認(rèn)購，經(jīng)營者都想以某種容易識別且能被消費者記住的標(biāo)志注冊為商標(biāo)使用。但是，并非任何標(biāo)志均可作為商標(biāo)申請注冊。有些標(biāo)志因其特殊的指示意義（如指向國名、國旗、國徽等），作為商標(biāo)申請注冊不但不能達(dá)到識別商品來源的目的，反而易使消費者對商品提供者產(chǎn)生認(rèn)識上的誤區(qū)，且歪曲、丑化特定標(biāo)志的本來含義。

在中國勁酒商標(biāo)行政案中，勁牌有限公司在酒精飲料（啤酒除外）商品上申請注冊中國勁酒（即申請商標(biāo)），國家工商行政管理總局商標(biāo)局、商標(biāo)評審委員會均以我國商標(biāo)法第十條第一款第（一）項（即同中華人民共和國的國家名稱相同或者近似的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用）的規(guī)定予以駁回。

最高人民法院雖然認(rèn)為申請商標(biāo)整體上并未與我國國家名稱相同或者近似，商標(biāo)評審委員會以我國商標(biāo)法第十條第一款第（一）項駁回申請商標(biāo)的注冊申請不妥，但仍主張國家名稱是國家的象征，如果允許隨意將其作為商標(biāo)的組成要素予以注冊并作商業(yè)使用，將導(dǎo)致國家名稱的濫用，損害國家尊嚴(yán)，也可能對社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生其他消極、負(fù)面影響，故商標(biāo)評審委員會應(yīng)結(jié)合商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定予以重新審查。

因此，含國名標(biāo)志能否申請注冊為商標(biāo)使用，除應(yīng)考慮到維護(hù)國家尊嚴(yán)，即我國商標(biāo)法第十條第一款第（一）項的規(guī)定外，還應(yīng)結(jié)合商標(biāo)法其他禁止注冊條款予以審查，如是否存在夸大宣傳并帶有欺騙性、有害于社會主義道德風(fēng)尚或者其他不良影響等情形。

當(dāng)然，也并非所有含國名標(biāo)志均不可申請注冊為商標(biāo)使用，商標(biāo)局在《含中國及首字為國字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》中特地規(guī)定了含中國字樣商標(biāo)的注冊條件及首字為國字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)。但對以上兩類九江商標(biāo)注冊申請，其總體審查標(biāo)準(zhǔn)仍為從嚴(yán)審查，慎之又慎，也即：含國名標(biāo)志不得濫作商標(biāo)使用。

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓是指九江商標(biāo)注冊人在注冊商標(biāo)的有效期內(nèi)，依法定程序，將商標(biāo)專用權(quán)轉(zhuǎn)讓給另一方的行為。轉(zhuǎn)移的是商標(biāo)的所有權(quán)，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓后轉(zhuǎn)讓人不享有處置商標(biāo)的任何權(quán)利。企業(yè)在注冊商標(biāo)后可以賣給他人，這在商標(biāo)法上被稱為商標(biāo)轉(zhuǎn)讓。

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓：商標(biāo)轉(zhuǎn)讓是指商標(biāo)注冊人在注冊商標(biāo)的有效期內(nèi)，依法定程序，將商標(biāo)專用權(quán)轉(zhuǎn)讓給另一方的行為。轉(zhuǎn)移的是商標(biāo)的所有權(quán)，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓后轉(zhuǎn)讓人不享有處置商標(biāo)的任何權(quán)利。與自行申請商標(biāo)注冊和商標(biāo)許可相比，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓具有自己的優(yōu)勢。

其一，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓則只需要半年左右的時間，雖比商標(biāo)許可長，但相比自行申請注冊商標(biāo)花費的時間，已經(jīng)少了很多。

其二，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的不確定性因素少。雖然商標(biāo)許可基本沒有不確定性，但與自行注冊商標(biāo)相比，其不確定性風(fēng)險仍然很少。

其三，與商標(biāo)許可相比，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓可以取得注冊商標(biāo)，避免為他人作嫁的尷尬。

立體商標(biāo)，是指由三維標(biāo)志或者含有其它標(biāo)志的三維標(biāo)志構(gòu)成的商標(biāo)。立體商標(biāo)可以是商品本身的形狀、商品的包裝物或者其他三維標(biāo)志。申請注冊立體商標(biāo)的，申請人應(yīng)當(dāng)在申請書中予以聲明。未聲明的，視為平面商標(biāo)。

與二維平面商標(biāo)相比，由于增添了一維元素，立體商標(biāo)的變化空間更為廣闊，表現(xiàn)形式更為多樣，表現(xiàn)內(nèi)容更為豐富，能夠體現(xiàn)出更多的差異性和顯著性。尤其是在人們?nèi)粘＾k公和生活消費對于互聯(lián)網(wǎng)的依賴性日益加深的當(dāng)今信息時代，立體商標(biāo)因適合在互聯(lián)網(wǎng)中呈現(xiàn)的特點，其發(fā)展?jié)摿Σ豢上蘖俊?/p>

對于立體商標(biāo)，我國商標(biāo)法及相關(guān)法規(guī)和司法解釋做出了一些特殊要求，如以三維標(biāo)志申請注冊商標(biāo)的，僅由商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀、為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀或者使商品具有實質(zhì)性價值的形狀，不得注冊。對于立體商標(biāo)的選取和確立，這些特殊要求帶來了特殊的挑戰(zhàn)。實踐中，一些立體商標(biāo)申請者和使用者由于對立體商標(biāo)的特殊性了解不深，認(rèn)識不透，沒能掌握其規(guī)律，而導(dǎo)致九江商標(biāo)注冊申請或者使用受挫。

立體商標(biāo)可以分為以下幾種：

1、單純的立體形狀：

(1)商品自身的立體形狀;

(2)商品容器的立體形狀;

(3)商品廣告物的立體形狀;

2、立體形狀上附帶文字商標(biāo)或圖形商標(biāo)：

(1)商品自身的立體形狀上附帶文字商標(biāo)或圖形商標(biāo);

(2)商品的包裝或容器的立體形狀上附帶文字商標(biāo)或者圖形商標(biāo);

(3)商品廣告物的立體形狀上附帶文字或者圖形商標(biāo)。

哪些三維商標(biāo)不能注冊為立體商標(biāo)？

僅由商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀，不得注冊為商標(biāo)。如食品中的元宵、麻花等。如果允許將元宵、麻花的形狀注冊為元宵、麻花的商標(biāo)，并獨占使用，等于剝奪了其他生產(chǎn)經(jīng)營者生產(chǎn)經(jīng)營元宵、麻花的權(quán)利，是不公平的。

為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀，不得注冊為商標(biāo)。如電動剃須刀刀片的形狀，是為達(dá)到一定的技術(shù)效果設(shè)計的，而不是為了與其他剃須刀相區(qū)別，不具有商標(biāo)的功能，如果允許將這種刀片的形狀注冊為剃須刀的商標(biāo)，并獨占使用，將有礙此項技術(shù)的推廣與應(yīng)用。

使商品具有實質(zhì)性價值的形狀，不得注冊為商標(biāo)。如鉆石特有的切割面造型，是鉆石具有實質(zhì)性價值必需有的形狀，這個事實對任何鉆石生產(chǎn)經(jīng)營者來講都是不可改變的。如果允許將鉆石特有的切割面造型注冊為鉆石的商標(biāo)，并獨占使用，對其他鉆石生產(chǎn)經(jīng)營者是不公平的。